De “escritores”

22Abr09

Me gustaría escribir sobre el escribir. Cosa rara, complicada, confusa. Uno escribe, sí. Uno piensa que lo hace bien y que lo leen. Uno cree, creer es la palabra clave, que lo escribe es mejor que otras cosas.

   Quiero poner un ejemplo: No es raro –menos ahora- ver a chicos y chicas en su metroflog escribiendo “Poemas”. (Diría un maestro: poemínimos). No es un fenómeno del último par de años, tampoco me quiero aventar a decir que siempre se ha hecho eso. Pero muchas personas jóvenes creen que escriben poemas. Si supieran en lo que se meten. Volviendo al tema… Ellos piensan que escriben bien, que sus poemas son mejores que los de Alí Chumacero –por decir algo-. Y no, no es así.

    Otro ejemplo, una persona que gana cierta beca literaria, en uno de sus cuentos puso de epígrafe el nombre de una canción. En ese momento pensé que era raro y le dije a quien me acompañaba que aquello era como ponerle a un ensayo mío de epígrafe lo siguiente “El laberinto de la soledad – Octavio Paz”. Vaya que es feo, ahora imaginen si la canción se hubiese llamado “Untitled”.

    Siguiendo con otra persona cercana a la anterior. En un ensayo que le publicaron en internet –me ahorro links para evitarme problemas- escribe ésto. Cito:

[…] el final nos remite a Dorian Grey el personaje de Wilde que queda atrapado en el cuadro junto con toda su perversidad.

    Quiero aclarar dos cosas: Dorian Gray es con A, no con E. La otra es mucho más rara y puede que yo me equivoque –Pido disculpas si lo hice, pero fue de los primeros libros que leí en inglés-. Dorian Gray no queda atrapado en el cuadro junto a toda su perversidad.

    Pero la “perversidad” de quien escribe sigue cuando se atreve a afirmar lo siguiente:

James Joyce y William Faulkner han ejercido mayor influencia en esta corriente [El surrealismo] y también introdujeron algunos procedimientos inspirados en el cubismo.

         No he leído a William Faulkner, así que prefiero no arruinar mi entrada y evitarme una “quemada”. Pero decir lo del Joyce y el surrealismo me parece bastante equivocado. Si bien no he leído Ulysses ni Finnegans Wake sé de qué van. Aun más: Leí A portrait of the artist as a young man y Dubliners –Al más puro estilo de McDonald’s: I’m lovin’ it-. Lo más surrealista en El retrato… es la epifanía de Stephen. Nada más. De ahí en fuera sus textos me parecen modernistas. Está bien que Joyce sea de la vanguardia, pero tacharlo de surrealista me parece exagerado.

     Una vez iba con un compañero, charlábamos de poesía. Él decía que el sentimiento era fundamental en la poesía, no las palabras, ni la forma de escribirla. Sólo lo que te dejaba. No estoy seguro, a la fecha sólo he escrito un poema que no me da miedo mostrar (próximamente será publicado). Entonces puse un ejemplo para decir lo que pensaba. Otro compañero escribió un poema titulado “Poema de un Padre a su hija”. Un poema con palabras rebuscadas, con rimas forzadas, sin métrica, mucho menos con un fondo especial. Sólo era mi compañero haciendo alusión a su temprana paternidad, a su rechazo hacia la mujer con la que tuvo un hijo. ¿Es acaso eso un poema? Claro que no. Me hizo sentir mal, pero las palabras, la métrica, ni siquiera se puede decir que eso es verso libre. (Whitman se sentiría avergonzado).

     Pondré más ejemplos sobre otros escritores reconocidos: Carlos Cuauhtémoc Sánchez, Stephanie Meyer, Paulo Coelho, Carlos Trejo. Sus libros son de lo más plano que hay. No hay picos literarios en ningún lado de sus –frecuentemente- novelas. ¿Es acaso la novela es el tipo de obra literaria más prostituida profesionalmente? Su forma de escribir es vacía. Por eso es más rápido leer los libros de Meyer que son como 20 veces más grandes que Pedro Páramo (de volumen, no hay novela más grande que la de Juan Rulfo).

       Sin embargo debo admitir que no estoy exento de nada. Lo he dicho y lo vuelvo a repetir: No estoy orgulloso, pero gracias a mi corta edad de 11 años y leyendo Harry Potter, fue cuando me aventé a leer más. También sé que mis primeros intentos por escribir son horribles, pero ahí está.

     ¿Qué es lo que hace a un buen escritor? Definitivamente, ser un buen lector.

     Eso es, y nada más. Para escribir hay que leer. Es como correr sin haber caminado. No digo, ni quiero dar a entender, que leo y escribo bien. Leo lo que puedo, voy poco a poco. Y escribo como puedo. Al final, ese será mi oficio. Trataré de no ser tan “pose” con lo que escribo. Nunca he querido aparentar más de lo que soy, y creo que como escritor menos. Y más todavía… cuando no sabes, no has leído, de lo que escribes.

Filed under: archivos secretos, arte, blogs, críticas, cultura, el sendero de los solitarios, ensayos, literatura, periodismo, personales, poetry   |  3 Comments
Tags: aprendiendo a escribir, despotricando, literatura light, paulo coelho, pseudoescritores, stephanie meyer