El arte no es para todos II

2 03 2008

Siguiendo con el tema pasado…

Habrá que darse cuenta que el arte siempre es cambiante, y por lo mismo ahora mismo existen dos tipos de arte.

El Arte nuevo, que es un arte puro y netamente para artístas. Este arte juega con las reglas del mismo, y es cambiante. Normalmente es raro y se tiene que acostumbrar a la apreciación a este tipo de arte.

El Arte viejo, que es el arte que predominará siempre. Y no, no me refiero a un arte que date de hace mucho tiempo. Me refiero a que es el arte ya establecido.

Normalmente el Arte viejo es el arte de las masas, aquel arte que sólo se ocupa de entretenerlas. Sin embargo, en algún momento tuvo que ser arte nuevo hasta que fue adoptado por la sociedad como popular.

¿A Qué quiero llegar?

El Arte no es para todos, la apreciación e interpretación del arte dependerá siempre de la educación artístita que el espectador tenga.

Pero siempre habrá otro tipo de arte, un arte viejo, que se ocupará de que en realidad no sea interpretado ni analizado. Simplemente disfrutado por la masa.

Stay in touch con la siguiente entrega

(Referencias: La Deshumanización del Arte - José Ortega y Gasset)




Top 2007

4 01 2008

Ciudad de México, 7:44 pm, 31 de Diciembre del 2008.

El año 2007 ha estado lleno de sorpresas, anuncios, retiros, crecimientos… y a ésta hora, encontrandome todavía en las últimas horas… es necesario hacer un Top en los ámbitos que a muchos nos importan que han marcado éste 2007.

Y empezamos con uno de los lanzamientos que más me llamó la atención…

Álbum del año.

In Rainbows de Radiohead, es considerado el álbum del año por diferentes aspectos… ¿Pero cuáles consideramos aquí?; Para empezar, la estrategia de ventas que utilizó Radiohead para darlo a conocer, la música que es una recopilación de todos los trabajos… ¡Y la sacudida al mundo que dio!. Sólo para que tengan una idea, pueden entrar a last.fm para que vean el top de canciones… Y sí, el top está dominado por las canciones de In Rainbows; En fin, sin nada más que decir… El mejor álbum del año es de Radiohead.

Mención especial: Alive 2007, Daft Punk. On Letting Go, Circa Survive



Película del año

Concentrandome en lo que es el cine de taquillas, éste año ha sido algo no muy fructífero… Pero no por eso no dejamos de ver películas tan buenas como es 300, o Ratatouille.
Entre éstas dos he considerado que ésta la película del año, y por su valor histórico, fílmico, y más cosas… 300 es la película que sobrepasó todo lo que se pensaba.
Lo único que puedo decir, que lástima que no haya podido verla en cine… Maldita clasificación C.

Mención especial: Ratatouille

Web 2.0
Las cosas se ponen medio locas acá con la Web 2.0, y creo que lo mejor… sin duda, de éste año fue el poderio de las redes sociales.
Twitter se lleva el premio, ese servicio de bloggear en menos de 140 caracteres es simplemente genial.
Mención especial: YouTube

Gadgets
Lo pensé mucho, y por el momento pensé en poner el iPhone… pero hablando con mi buen compañero Enzo (Por cierto, escuchen su podcast) definitivamente el Gadget del año es: el iPod Touch.
Las razones, es lo que se necesitaba… Ojalá pudiera tener uno en mis manos o en su defecto un MyLO.
iPod Touch.

WTF del año
Al gobierno de México por abrir pistas de hielo en el zócalo. ¡Gracias Ebrard!

Ahí si pueden, vayan agregando categorias y sus impresiones…
Ahora sí… mañana: Predicciones 2008




Regresando el tiempo

3 01 2008

Parece que el PS3 si es una máquina del tiempo después de todo…

es eso, o una paradoja del tiempo.

(Leáse: INTENTO FALLIDO DE HACER ALGO NUEVO)

Vídeo original:

Vídeo copia… Más sobre actuado que nada.

Como dicen por ahí, hay que saber inovar…




Jigsaw Falling into Place - Radiohead - Video

3 12 2007

Sin más que decir…

Una de mis canciones favoritas de In Rainbows es ésta, y con esto… ¡Primer single del álbum!.

La lírica:

Just as you take my hand
Just as you write my number down
Just as the drinks arrive
Just as they play your favourite song
As the magic disappears
No longer wound up like a spring
Before you’ve had too much
Come back and focus again

The walls abandon shape
You’ve got a cheshire cat grin
All blurring into one
This place is on a mission
Before the night owl
Before the animal noises
Closed circuit cameras
Before you’re comatose

Before you run away from me
Before you’re lost between the notes
The beat goes round and round
The beat goes round and round
I never really got there
I just pretended that I had

What’s the point of instruments
Words are a sawed off shotgun

Come on and let it out
Come on and let it out
Come on and let it out
Come on and let it out

Before you run away from me
Before you’re lost between the notes
Just as you take the mic
Just as you dance, dance, dance

Jigsaws falling into place
There is nothing to explain
Regard each other as you pass
She looks back, you look back
Not just once
Not just twice
Wish away the nightmare
Wish away the nightmare
You’ve got a light you can feel it on your back
You’ve got a light you can feel it on your back
Jigsaws falling into place




Entrevista… ¿Qué es el arte?

16 09 2007

Uno de mis primeros trabajos como reportero, periodista y letrado. Aquí pregunto a compañeros de la escuela acerca del arte. Para la clase de Estética y el trabajo de la Historia del arte.




El Limite de la Ciudad - The Edge of the City

8 09 2007

Dentro de mi vida existen varios aspectos que para bien o para mal me han marcado, uno de ellos es el seguir lo que siento y hoy por arte de magia me dije “Necesito ir a Chapultepec”.

Aquellos que han visitado Chapultepec muchas veces pasan por alto cierta casa de estudios que está muy cerca del lago, la llamada Casa del Lago  es un espacio cultural donde se dan cita artístas y alumnos para convivir y aprender cuanto se pueda, obvio esto es posible gracias a la Universidad Nacional Autónoma de México, mejor conocida como la UNAM.

Este espacio de Difusión Cultural ofrece, entre otras cosas, diversad actividades artísticas y por arte del destino me encontré frente a un raro documental del señor Stefan Demming donde él es una especie de viajero pero al mismo tiempo va marcando un destino en partícular en sus viajes, usando mapas y “editandolos”.

Lo que nos muestra Demming es, por mucho, lo que es la Ciudad y como está constituida tanto geograficamente como socialmente.

Definitivamente un documental que si lo pueden ver, tienen que hacerlo.

Como dato curioso, Demming agradece a todos lo chilangos.




The Magic Ends - Harry Potter and The Deathly Hallows - II

22 07 2007

ATENCIÓN: La Siguiente entrada puede contener spoilers, lenguaje agresivo e imágenes que pueden ser peligrosas para la moral de las personas.

The Dedication of this Book is split seven ways: To Neil, To Jessica, To David, To Kenzie, To Di, To Anne and To you, if you have stuck with Harry until the very end - J.K Rowling, Harry Potter and The Deathly Hallows

Harry Potter and The Deathly Hallows

Death is but crossing the worl, as friends do the seas; they live in one another still. For they must needs be present, that love and live in thar wich is omnipresent. In this divine glass, they see face to face; and their converse is free, as well as pure. This is the comfort of friends, that though they may be said to die, yet their friendship and society are, in the best sense, ever present, because immortal

- William Penn, More fruits of Solicitude

Con una traducción al español que podría ser Harry Potter y Las Reliquias de la Muerte la séptima y última entrega de la saga nos deja a todos los críticos, fans, y público con algo que decir.

El día 21 de Julio del 2007 fue un día mágico, con incluso meses de anticipación los fans del jovén mago apartaron su libro para por fin conocer el final de la saga ¿Hogwarts abre de nuevo? ¿Snape es bueno? ¿Encontrará Harry los Horocrux? y muchas interrogantes más son las que nos asaltan, sin embargo, no todo es miel sobre hojuelas… Varios libros filtrados desde días antes empezaron a rondar por la red y muchos lo leían, que si eran falsos, que si no lo eran… En fin, varias cuestiones que dieron de que hablar, y para no alegrar mucho más la ocasión un Periodista de los Estados Unidos de América hace su “review” del libro, calificandolo rosa y soso… Y bueno, para aquellos que leyeron los scans del supuesto libro esto significaba cosa: Los scans eran verdaderos.

Después de todo el relato que cuento en la entrada anterior, empiezo a leer el último libro de la saga para darme cuenta de algo tonto, era cierto… Los scans eran verdaderos.

El libro empieza con la dedicatoria que sinceramente es muy sentimental, después de pensarlo mucho, Rowling hizo muy bien en dedicar a los fans el capítulo final de la saga; Después nos encontramos con dos fragmentos, uno de ellos está escrito arriba, el otro prefiero guardarlo en el libro, en Estos fragmentos de textos nos encontramos con un mismo tema: Aquellos que aman más allá del mundo no pueden ser separado de él.

Empieza la emoción, y en seguida vemos a Voldemort más fuerte que nunca y con una fé en si mismo y todo lo que va a lograr a base de sus planes y con sus fieles seguidores, sin embargo, hay algo que no los deja tranquilos y esto es la ordén del fénix y sus planes con Harry Potter.

Después de una emboscada, Harry empieza a ver sufrir a las personas que lo rodean, la primer muerte “significante” del libro es la lechuza Hedwig, mascota del protagonista.

El libro es malo, narrativamente hablando, aunque esta vez se ve incrementado el desarrollo de los personajes.

No sé que esperaba, pero si me decían que era un rio de sangre… Pues no lo es, no hay tantas muertes, aunque las pocas muertes que hay… todas son significativas, en especial las últimas… Es tan raro ver a uno sin su complemento.

Más de una lagrima derramé al ver como las pocas muertes iban aumentando, y lentamente se veía como todo desde el principio era un plan de Albus Dumbledore.

La presencia de Dumbledore es muy importante en el libro, y no en si su presente, su pasado es lo que vemos.

Practicamente vemos a todo personaje alguna vez mencionado en la saga de Harry Potter, en especial desde el libro 1.

Sin embargo, es asquerosamente predecible.

Todas las teorías, la mayoría de ellas, eran ciertas… incluídas aquellas de un Gemelo muerto, un hijo, cierta persona siendo Horcrux, y alguna de una relación Snape / Lily.

El libro pues, es bueno en ratos, pero los capítulos parecen un fan fic… por otro lado, el epílogo es rídiculamente rosa.

Muchos muertos, si hay, pero creo que se pudo haber dado un giro a la historia… Después de todo, o al menos no debieron poner en el epílogo lo que pasa 19 años después.

Muchas cosas que me agradaron, muchos momentos emotivos… Unas escenas que me muero por ver en el cine (Solo espero las trabajen bien y no pase lo que en la quinta entrega de cine).

Algunos de los puntos fuertes es que vemos que practicamente todos pueden hacer un Patronus corporeo, vemos a una Hermione demasiado inteligente, vemos a un Ron muy decidido, y vemos a un Harry humano.

Las muertes significamentes, las perdidas de partes del cuerpo y los entierros son cosas muy buenas.

pero ahora, pasando un poco a lo que se refiere el tema del libro ¿Qué son los Deathly Hallows?

Todo se remonta a una historia infantil en el que tres hermanos piden “regalos” para vencer a la muerte, uno de ellos pide una varita, otro una capa de invisibilidad y otro una piedra que regresa a la vida.

Se dice que quien tenga las tres cosas es el que por fin pueda conquistar a la muerte, y en esta travesia se deciden a “encontrar por casualidad” los Hallows para poder así derrotar a Voldemort.

Espero que algunos lean al menos el libro y comenten después, pero quiero expresar aquí mi disgustó con… (Noi digan que no lo advertí al principio de la entrada).

Harry y Ginny casados con tres hijos, sinceramente, si Rowling iba a hacer un epílogo… ¿Por qué uno de un futuro? ¿Por qué no uno de Harry como Auror? ¿Por qué tan rosa? ¿Por qué darle el placer a los shippers que se dan?.

En fin… Como lector y literato el libro carece de muchas cosas, sin embargo como Fan de Harry Potter y libro dirigido mayormente a un público demasiado infantil es muy bueno.

Lo bueno: Ron, el mensaje de los Padres - Hijos
Lo Malo: Que puto epílogo tan feo
Lo WTF: Personajes que se pudieron evitar.

Lo que pasa después de Harry Potter and The Deathly Hallows (Harry Potter y las Reliquias de la Muerte)

Después de que muchos se enteraran del final Rowling por fin da detalles de lo que era.

- El epílogo, en efecto era más largo.
- Harry y Ron terminan trabajando en el ministerio como Aurors, sin embargo junto con Hermione, hacen del ministerio un lugar bueno en donde trabajar (Hermione trabaja como una especie de abogada).
- Luna Lovegood viaja por el mundo en busca de criaturas raras, y aunque a algunas de ellas se da cuenta de que no existen, muestra criaturas nuevas a los demás. Su profesión es una Naturalista, cual sea el equivalente de eso en el mundo de Harry Potter
. Luna y Neville podrían tener una relación
- Minerva se hace directora y al morir Voldemort el hechizo de los profesores de D.A.D.A duran más tiempo.
- Esto ya se sabía, pero saldrá una enciclopedia de Harry Potter con todos los detalles que Rowling alguna vez escribió.

fuente




Harry Potter and The order of the Phoenix (2007)

13 07 2007

Harry Potter and The Order of the Phoenix - Harry Potter y la Ordén del Fénix.

Harry Potter!!!111Cómo muchos de mis lectores saben, la razón por la que me inicié en el mundo del internerd se debe a Harry Potter, y apesar de que he crecido con el jovén mago cuando algo es malo, es malo y se tiene que decir, por más Fan que sea.

La historia es algo que ya todos saben, a sus 11 años el jovén mago Harry Potter (Daniel Radcliffe) recibe una carta donde le hacen saber que es una persona con magia dentro de él y se va al colegio Hogwarts para pasar 7 años de su vida preparandose para ser alguién dentro de la comunidad.

Después de una película muy infantil y que nos presentó a actores como Rupert Grint, Emma Watson, Daniel y Tom Felton llega la segunda parte en dónde se notó una caída enorme respecto a calidad tomando como referencia a su antecesora.

No daba mucho por Harry Potter en ese entonces, pero mi compatriota Alfonso Cuarón llega a demostrar que Harry Potter está creciendo y los actores crecen con él y los que somos fans desde los inicios. Cuarón le dió un toque muy bueno a la película, muy negra, y con la actuación de Gary Oldman… en pocas palabras, una película muy buena.

Con la cuerta película vimos a actores mucho más maduros, la increíble evolución actoral de Rupert Grint fue muy notoria frente a los demás, y una historia que simplemente deja un sabor de boca muy bueno. Varias cosas tomadas por Cuarón son retomadas por Michael.

Con la quinta entrega, que es a lo que me enfocaré diré un poco de la historia…

Harry se encuentra a sus 15 años cuando hay un ataque de dementores en Privet Drive,voldy, voldy, voldemoooort ahí se entera que algo anda mal y quiere hacer algo, cómo todo un adolescente emo, empieza a sentirse inútil hasta que miembros de una Ordén formada por el director de Hogwarts, llamada la Ordén del Fénix, para poder hacerse cargo de él.
Sin embargo las cosas no terminan ahí, una auditoria en el ministerio y la nueva maestra de D.C.A.O hace que la existencia emo de Harry Potter sea mala. Son tiempos de guerra y todo empieza a ser malo, una fuga masiva de Azkaban y ataques contra familias son lo que lo comprueban. ¿Podrá la Ordén del Fénix hacer algo contra esto?.

Okay, el argumento de Harry Potter cada vez se vuelve más obscuro y cada vez los personajes van mejorando… Pero… ¿Y la película?.

En Harry Potter 5 (Que en realidad debió llamarse “2 horas de Daniel Radcliffe”) vemos algo que no se esperaba, mucho marketing, muchas expectativas, y a Natalia Tena… Un argumento del que nosotros los fans estabamos esperando ver algo bien, al estilo de Michael o Alfonso.. pero..

En realidad los efectos fueron muy buenos, la fotografía fue excelente, el castillo de Hogwarts que se manejó en la tecera y cuarta parte de la serie se cambió un poco, ya no era tenebro sino majestuoso un detalle muy bueno para Hogwarts.

Las partes de las clases del ED fueron muy buenas, hubo muchos momentos graciosos… los Weasley robaron pantalla en más de una ocasión, la música fue excelente.. en especial cuando Harry enseña a hacer el Patronus a sus compañeros se puede sentir una Música muy alegre, de hecho me descubrí sonriendo en más de una ocasión.

Cómo Película no es muy buena, por debajo de la entrega de Alfonso y Michael pero a un nivel alto, sinceramente no cumple con las expectativas… .

Empero..

Cómo adaptación falla totalmente =).

Uno al ver la película sin haber leído el libro no le entenderá a nada, se dejan inconclusas muchas cosas… No se habla de lo que Kreacher hizo, ni el espejo de Sirius, mucho menos se explica que onda con el velo.

Uno como Fan le entiende, y okay, es malo pero al menos espera que uno de los momentos más emotivos del libro sea así…. Pero en la película todo pasa en menos de un minuto, y les faltó trabajar mucho esa escena… prometía bastante, cuando la leí recuerdo que lloré pero aquí… no, es muy poco lo que se ve y muchas veces ni se entiende, hay muchas cosas que hacen de esta película una malísima adaptación.

Hay muchas escenas memorables, y no son malas, pero pudieron trabajarse mejor… Daniel, Rupert, y Emma ya no son unos niños y ya pueden hacer algo mucho mejor, no dejar a Daniel 2 horas en pantalla portandose como todo un emo.

Las actuaciones de los demás están bien, insisto en que debieron darle un poco más de pantalla a los demás personajes… ya sabemos que Harry es el personaje principal pero en esta película cualquier otro personaje pasa a segundo termino.

Uno de los puntos principales de la película fueron los efectos 3D en IMAX, que sinceramente recomiendo no ver… Al menos yo terminé más mareado de lo que ya estaba, y aunque si se da una sensación buena creo que debieron trabajar más esa escena para que se viera poca madre como lo que, una película, y no querer hacerlo en 3D… esos detalles les bajaron muchos puntos en vez de subirles.

Quizá la batalla hubiera estado bien, pero creo que dejaron muchos detalles sueltos… muchas veces no se veía para nada la batalla por dejarla demasiado sin luces, y esto no fue cosa de la película, fueron cosa de los efectos en 3D.

La parte de los thestrals fue muy mala, en realidad hasta daban pena esos efectos en 3D… (Cuando vuelan, lo cuando se explica).

El beso pues muy X, me tocó escuchar a más de una de las tontas gritar por eso…

En resumén, David Yates$ hizo menos de lo que se esperaba, tenía una gran historia, grandes actores, grandes efectos… pero no los supo aprovechar.

Denle más espacio a otros actores dentro de las películas o de plano cambienle el nombre a “2 horas con Daniel Radcliffe”, como ya mencioné anteriorme practicamente cualquier otro personaje termina pasando a un segundo plano muy feo.

Los Weasley siguen siendo de lo mejor de la película.

La escena de los recuerdos de Snape PROMETÍAN MUCHO, pero se ven super borrosos… si distinguí a James Potter fue mucho.

En fin, Película pasable, Adaptación feísima.

Calificación: 7.5

Lo bueno: Los Weasley, las clases de E.D.
Lo malo: Mucho Dan!.
Lo WTF?: Los efectos en 3D.




Dead Poets Society - La Sociedad de los poetas muertos

24 06 2007

Carpe Diem

La Sociedad de los Poetas Muertos (En Inglés Dead Poets Society) es una película, obra de arte, que nos presenta una escuela conservadora, religiosa y habitual donde los métodos de enseñanza no son para nada más que hacer esclavos a los estudiantes, sin embargo, esto cambia cuando el profesor Mr. Keating, De literatura, les dice que aprovechen al máximo su vida.

Lo que ocasiona este suceso es que al jovén Neil Perry le llame la atención su profesor, y sabiendo que estudió en esa misma escuela se pone a investigar respecto a él… Al encontrar información de su vida estudiantil descubren que era miembro de La Sociedad de los Poetas Muertos.

Dead Poets Society nos presenta todo lo que acabo de describir, pero.. ¿Qué hace tan buena a está película?

Después de ponerme a razonar un rato respecto a esto, me dí cuenta de que lo que cuenta la película es muy sencillo: Disfruta tu día, para así el día que mueras no te des cuenta que no vivíste; Un mensaje con doble sentido… Aprovechar al máximo tu vida también te puede llevar a arruinarla.

Sin embargo lo que trata de exponer la película es eso, Vive tu vida a lo que da, disfruta cada día al máximo, persigue tus sueños, anhelos, ilusiones… En Latín, Carpe Diem.

La historia es totalmente excelsa en todo momento, no deja de sorprenderte lo bien estructurado de la misma y la forma de llevarla por parte de todo, como espectador te deja impactado todo.. Desde el momento en que la escuela es una clara referencia a la iglesia y al desvío de información hasta el último segundo donde Los Poetas Muertos  rezan el “Oh Captain, My Captain”.

En el reparto se cuenta con Robin Williams como Mr. Keating,  mientras cada fráse dicha por él se queda en la mente, sus buenos alumnos no se quedan atrás expresando sus deseos, desafíos y sobre todo pensamientos.

Respecto al arte detrás del arte, encontramos un OST maravilloso, con cada una de las escenas bien trabajadas, una fotografía excelente que la deja por encima de cualquier “Película maravilla moderna”.

Sin embargo lo que más impacta es su mensaje, estimados lectores, si tienen la oportunidad de rentarla, verla, comprarla.. ¡No lo duden! No se priven de El Verdadero arte

Calificación: 10

Carpe Diem

               Joaquín Guillén Márquez






Critíca: Shrek The Third / Shrek Tercero

23 05 2007

El regreso al mundo de las criticas del autor es con el regreso de una de las sagas más comerciles de la última década.

Once upon a time, on a far far away kingdom…

Shrek, para quien no lo conozca, es un ogro con tendencias emo que nada más se queja de todo sin hacer nada… Pero tiene un humor negro que lo caracteriza y lo hace uno de los mejores personajes en películas comerciales.

¿Qué tiene de bueno?

La temática que maneja Shrek es un mundo de hadas, el mundo de hadas con humor negro.. Para quienes vieron las primeras dos entregas sabrán ya que el factor “burla” nunca falta en esta saga.. o al menos en la primera parte.

Después del éxito y del deja vu (terror - scary movies / Infantiles - Shrek) salió anunciado que Shrek tendría 4 entregas..

La segunda fue una película que basicamente trata y nos presenta el reino de far away (Muy lejano en español) junto con los reyes.. Tuvé la oportunidad de apreciarla doblada al español y subtitulada, y si hay algo en favor de Shrek doblado es simplemente el humor Mexicano que se traga, aunque desgraciadamente no lo entiendan en otros países.

Esto fue algo bueno y malo, el simple hecho de que una pelícuña siga un esquema gracioso sin caer en chistes locales es algo muy bueno y que se logro en la primera parte, sin embargo esto se perdió en la segunda. Ya muchos no le entendían e incluso ese burro tedioso (Gracias Derbéz) nos hace las cosas peor con ese humor feo y cantando “La mesa que más aplauda”.

La tercera parte, y la que por el momento debe interesarnos, empieza con Shrek y Fiona como reyes suplentes después de que en el reino de muy lejano el rey cayera en una enfermedad.

El rey, por desgracia muere y el heredero al trono es Shrek.. ¿Pero cómo un ogro emo, odioso, gritón y verde podría gobernar el reino de los cuentos?

Es ahí cuando se tiene que buscar a otra persona para el cargo, una persona que tenga la sangre ázul dentro de él.. y ese alguien es el rey Arturo.

¿Pero qué pasa cuando el Principe Encantador y los villanos de los cuentos deciden que hay 2 versiones de cada historia?

¿Podra Shrek detener a Encantador?
¿Encontrarán a Arturo?

Shrek 3 nos presenta básicamente el escenario que acabo de describir, si bien es una película palomera debo admitir que tiene sus momentos, y que como toda película palomera llega a ser tediosa y con un humor, en efecto, infantil.

El problema con Shrek es que en la primera parte se la dieron de un humor muy negro, la segunda es un humor muy Mexicano, y la tercera trata de englobar los dos…

Todavía tiene sus partes buenas, la música indicental, los personajes, el Gato con Botas, la voz de Derbéz, el ver a un Arturo perdedor, y Garfio tocando el piano.

Personajes:

Shrek.- Ogro verde, feo, asqueroso, grande y para chingarlo todavía más EMO que en esta entrega hace todo para no ser rey y padre.

Fiona.- Esposa de shrek que en si comparten todas las características del antes mencionado sin embargo, esta no es emo… y es la única hija de los reyes de Far Away.

Burro.- Personaje que salvó las películas por lo soso, tonto, y naco que puede llegar a ser.. El burro gringo tiene la voz de Eddie Murphie y el burro LA tiene la voz de Eugenio Derbéz, ambos tienen lo suyo.. Pero debo admitir que me causa más risa Derbéz por la ñera voz que le pone.

Gato con Botas.- Personaje que se llevo palmas, fans, admiradores y ropa interior femenina en la segunda entrega. Es interpretado por Antonio Banderas que no tiene dotes de comediante, sin embargo el papel que se le dió y el tono español no tiene precio.

Principe Encantador .- El clásico estereotipo Yankee de rubio, guapo, y de ojos verdes… Por cierto, también es un tonto.

Arturo .- El clásico muchacho del que todos se burlan y al final resulta siendo lo mejor.

Calificación general: 7, Palomera.. Solo ver si no hay nada mejor..

Lo mejor de la película .- El gato con botas
Lo malo de la película .- No hay tanto humor
Lo raro de la película .- El coro de ranas cantando “Live and Let Die” no tiene precio